Hola a tod@s:
Yo sigo con mi idea de que entre los guionistas hay psicólogos y filosofos. ¿Por qué si no se homenajea desde la serie a los filósofos empiristas ingleses del siglo XVII y XVIII? Locke en la tercera temporada sigue con sus cagadas geniales, rompiendo los planes de todo chichibirichi. En el capítulo de Edmundo se plantea el tema de los futuros posibles y que pasaría si fueramos capaces de modificarlos¿Seguiría el destino persiguiéndonos? De mientras la acción sigue a raudales y la interacción con los otros se profundiza, Jack ayuda a Ben y los buenos se confunden con los malos en alegre biribilketa. Esto me recuerda a la segunda matrix donde había programas buenos, malos y medio pelos que ayudaban a los humanos.
Al de poco sale Bakunin ( el revolucionario rus)o y nos fascina de nuevo, brevemente eso sí.
Resulta que los personajes filósofos empiristas, son los más místicos, intuitivos e impulsivos, en otro alarde de ironía.
Hurley parece librarse de parte de su maldición y el músico tiene una tregua.
En fín, ¿cómo se puede escribir una trama tan inverosímil y que resulte creíble y amena?He ahí uno de los misterios de la serie. Voy por el capítulo 14 de la tercera temporada y sigo disfrutando. Saludos.
Interesante la relación de filósofos que aparecen en la serie tanto los evidentes como aquellos otros más sutiles.
ResponderEliminarDejo aquí un enlace interesante al respecto:
http://lostph.blogspot.com/2007/03/filsofos-en-perdidos-actualizacin.html
Pardiez, si pareces cultivado. De todas formas no te encariñes mucho con Locke. Ni con Jack. Ni con Edmund... en fin, que no te queda nada ¿sabes?
ResponderEliminarPor otro lado, muy interesante el link de godelet, gracias por compartirlo.
ResponderEliminar